"Mevlana eşcinsel" davası

"Mevlana eşcinsel" davasında son söz Yargıtay, Mevlana"yı eşcinsellikle suçlayan yazar ile kendisine "psikolojik tedavi" öneren Mevlana Araştırma ve Uygulama Merkezi Müdürü"nün davasında müdürü suçlu buldu. Müdürün suçu, kişilik haklarına hakaret.

ANKARA - Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, “Mevlana eşcinseldir” iddiasında bulunan Prof. Mikail Bayram için “Psikolojik tedaviye muhtaç olduğunu düşünüyorum” diyen Mevlana Araştırma ve Uygulama Merkezi Müdürü Nuri Şimşekler’i suçlu buldu. Kurul Bayram’ın bu sözleri nedeniyle tazminata mahkûm edilmesini istedi. Selçuk Üniversitesi Fen Edebiyat Fakültesi Öğretim Üyesi Ortaçağ Tarihi Uzmanı Prof. Dr. Mikail Bayram, ‘Sosyal ve Siyasi Boyutlarıyla Ahi Evran-Mevlana Mücadelesi’ adlı eserinde, “Mevlana’nın Nasreddin Hoca’ya eşcinsel dediği ve öldürttüğü, ayrıca Mevlana’nın Moğol ajanı olduğu” iddialarına yer vermiş, “Mevlana eşsinceldir ve Şems ile ikisi livata yapmaktadır” görüşünü savunmuştu. Mevlana Araştırma ve Uygulama Merkezi Müdürü Nuri Şimşekler de katıldığı bir televizyon programında eseri eleştirirken, Mikail Bayram için “Psikolojik tedaviye muhtaç olduğunu düşünüyorum, bu konuda psikologlarımız kendisine yardımcı olursa sevinirim” yorumunu yapmıştı. Yerel mahkeme reddetti Şimşekler’in kendisini ‘akıl hastası’ olmakla itham ettiğini, toplum önünde küçük düşürdüğünü ve kişilik haklarına saldırdığını iddia eden Bayram, Şimşekler ve programın yayımlandığı televizyon kanalı aleyhine Konya 4. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde, 20 bin YTL’lik manevi tazminat davası açtı. Mahkeme, Şimşekler’in sözlerinin eleştiri sınırları içerisinde kaldığına karar vererek, manevi tazminat talebini reddetti. Yerel mahkemenin kararında, ‘tartışma ortamına, davacı Bayram’ın yazdığı eserin yol açtığı, Bayram’ın kendi iradesiyle yarattığı bu ortamda basın yoluyla yapılan eleştirilere de katlanması gerektiği’ vurgulandı. Yerel mahkemenin kararının davacı Bayram tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya Yargıtay 4. Hukuk Dairesi’ne gitti. Daire, Şimşekler’in, “Psikolojik tedaviye muhtaç olduğunu düşünüyorum, bu konuda psikologlarımız kendisine yardımcı olursa sevinirim” şeklindeki sözlerinin ‘eleştiri sınırlarını aştığına, kişiliğe yönelik saldırı niteliği taşıdığına’ hükmederek, yerel mahkemenin davayı bir kez daha görüşmesini istedi. Yerel mahkemenin kararında direnmesi üzerine dosya Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun gündemine taşındı. Kurul, Yargıtay 4. Hukuk Dairesi’nin gerekçeleri doğrultusunda, yerel mahkemenin direnme kararını bozdu. Şimşeker, son karar nedeniyle Prof. Bayram’a tazminat ödeyecek. Bayram eleştiriler üzerine kitabındaki Mevlana ve Nasreddin Hoca’ya ilişkin iddiaların arkasında olduğunu, eserin 30 yıllık bir araştırmanın sonucunda ortaya çıktığını söylemişti. (Radikal)

http://www.radikal.com.tr/radikal.aspx?atype=radikaldetayv3&articleid=885460&categoryid=97